La abogada Natalia Torres generó una intensa controversia en redes sociales tras proponer que los ciudadanos deban aprobar un examen para votar en México. Durante su participación en el podcast ‘Leo y Nacho’, la litigante sugirió que el sufragio debería estar condicionado a conocimientos cívicos básicos.
De acuerdo con la propuesta, el acceso a las urnas no debería ser universal sin previa capacitación. Torres comparó la necesidad de un examen para votar con el proceso requerido para obtener una licencia de conducir, argumentando que los ciudadanos deben entender el funcionamiento del Estado antes de acudir al Instituto Nacional Electoral (INE).
TE PUEDE INTERESAR: Shakira, Madonna y BTS hacen historia en el primer show de medio tiempo de una final del Mundial 2026
La reacción del Gobierno Federal no se hizo esperar. Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum calificó la iniciativa de aplicar un examen para votar como “absurda, regresiva y porfirista”. La mandataria señaló que esta medida representaría un retroceso histórico para los derechos democráticos conquistados en el país.
Sheinbaum enfatizó que limitar el sufragio a través de un examen para votar afectaría principalmente a los sectores más vulnerables y favorecería a una élite, eliminando el principio de igualdad que rige el sistema electoral mexicano actual.
